案例:阿芳住在一棟舊公寓，隔壁鄰居蝦姐常常無故檢舉阿芳，一下說他家很吵，但是另一戶鄰居表示並沒有聽到，一下又說他家的小朋友常常晚上哭鬧，利用各種理由檢舉阿芳，阿芳長期受到警察局來訪，讓她不堪其擾，警察也因為蝦姐每天打來警察局檢舉，又不能不處理，也被蝦姐搞得不知道如何是好。

一、可以向檢舉人請求民事損害賠償嗎？

民法第195條：「不法侵害他人身體健康、名譽或自由者，被害人雖非財產上之損失，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」

檢舉民眾如果不是刻意長期、大量的檢舉，造成被檢舉人為了申訴付出的勞力、還有精神上的痛苦，而只是檢舉一次但遭被檢舉人申訴成功撤銷的話，檢舉民眾是不會有民事責任的。即使是大量的惡意檢舉，也必須要被檢舉人舉證說明自己因此受到名譽與精神上的損害，才有辦法求償。

二、檢舉人可能成立刑法誣告罪嗎？
刑法誣告罪的要件，是試圖讓他人受到刑事追訴處罰，或者公務員的懲戒處分，並且故意無中生有的虛構事實，向負責刑事追訴或公務員懲戒的公務員申告，才會成立誣告罪。如果檢舉人不是明知被檢舉人沒有違規，惡意檢舉或捏造證據陷害被檢舉人，那也還是不會成立誣告罪。

刑法169條誣告罪

1.意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

2.意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

誣告罪的成立，主觀方面，須檢舉人有使人受刑事或懲戒處分之意思，在客觀方面，虛構之事實足使被檢舉人有受刑事或懲戒處分之危險，若檢舉他人有不法行為，而其行為在刑法上並非構成犯罪，則被檢舉人不因此有受到刑事訴追之虞，即難論檢舉人以誣告之罪。

言詞意圖他人受刑事處分，捏造事實，以言詞向該管憲兵隊長官報告者，雖未具書狀，亦構成誣告罪

須具有誣告意思，及所告事實足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即完全成立

三、刑法第214條使公務員登載不實文書罪

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。