台灣證人好吃驚，被傳喚能不去嗎？

證人是刑事訴訟上非常重要且常見的證據調查方法，證人，除有得拒絕證言之情形外，負有真實陳述義務，惟任何人不得被強迫作出對自己不利之供述，稱為「不自證己罪特權」，此一特權表現在被告方面，為「緘默權」，在證人方面，即為「拒絕證言權」。

按，「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」刑事訴訟法第176條之1定有明文。次按，「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」刑事訴訟法第178條定有明文。上開條文說明，任何人對於他人案件，原則上都有作證義務，且證人經傳喚負有到場義務，若無故不到場，將被處以行政罰甚至可以拘提，抓你上法庭。

有原則就有例外，基於人性及政策考量，法律上亦有規定於特殊情形可以拒絕作證：

1.公務員或曾為公務員之人，訊問職務上應守秘密之事項，應得該管監督機關或公務員之允許（刑事訴訟法第179條）。

2.證人與被告或自訴人有親屬、婚約、或法定代理人關係，得拒絕證言（刑事訴訟法第180條）。

3.證人恐因陳述致自己或與刑事訴訟法第180條第1項之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言（刑事訴訟法第181條）。本條之拒絕證言權是為了免除證人因具結而自我入罪、或因不實陳述而受偽證罪處罰、或不陳述而受罰鍰處罰之「三難困境」，又證人此項拒絕證言權屬「不自證己罪」特權，為了確保證人權利，法官或檢察官有告知證人得拒絕證言之義務（刑事訴訟法第186條第2項）。實務見解認為，證人之陳述是否因揭露犯行而有自陷於罪之虞，得以行使刑事訴訟法第181 條之拒絕證言權，必須到場接受訊問後，針對所訊問之個別具體問題，逐一分別為主張，不得以陳述能致其受刑事訴追或處罰為理由，而概括拒絕回答一切問題，以致妨害真實之發現（最高法院111年度台上字第323號刑事判決參照）。

4.證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，訊問因業務所知悉有關他人秘密之事項，得拒絕證言（刑事訴訟法第182條）。

此外，有關共同被告之拒絕證言權，大法官釋字第582號解釋認為，共同被告對其他共同被告之案件而言，為被告以外之第三人，本質上屬於證人，自不能因案件合併關係而影響其他共同被告原享有憲法第8、16條所保障之被告詰問證人權利。

證人是刑事訴訟上非常重要且常見的證據調查方法，故在作證前應先確認自己是否有法律規定的拒絕證言權，以免讓自己遭受刑事追訴，或受罰鍰等不利處分。