近期知名網紅「花傾夕」於臉書上PO文分享其於外拍時所遇之糾紛
（詳情可參「花傾夕」之臉書／文章發文日期：2020年2月7日下午6:48），該文（下稱文章）中有諸多法律問題有待釐清，是以，本所特撰此文解析之：

一、店家於請喝紅酒後再收取紅酒之費用是否合理？

店家請「花傾夕」喝一杯紅酒之行為於法律上屬「贈與契約」，依據民法第406條之規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」依此規定，既然贈與之本質為「無償」，則店家當無於贈與後（一杯紅酒已經飲盡）再收取費用之理。不過，如果今天的情況是店家口頭表示要請喝紅酒一杯，但尚未將紅酒給予「花傾夕」，此時依據民法第408條之規定，由於贈與物之權利尚未移轉，所以店家是可以撤銷其贈與的，這個條文在實務上很常會用到，千萬要注意！

二、攝友於畫布上畫上幾筆之行為是否需負擔賠償之責？

（一）基本上，攝友如果要擔負賠償之責，前提是攝友已成立民法第184條第1項前段之侵權行為（條文規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。）而依照文章所載之事實，攝友會畫上幾筆是經店員主動邀約，則於當下，攝友主觀之認知是得為繪畫之行為，準此，自難認攝友有故意或過失之行為，而似無成立民法第184條第1項前段之餘地。

（二）換個情況思考，倘若藝術家確實因此受有損害，其應請求賠償之對象亦應為店員而非攝友，蓋以，若藝術家最初有表示未完成之畫作不得讓他人碰觸，則店家及店員當最為清楚（目前依照文章內容無從得知藝術家與店家間之關係為何，但合理推測應有一定之合作關係），店員擅作主張而邀約他人於畫布上作畫，自有侵害畫家對其畫作權利之餘地，而須賠償畫家所受之損害（至於畫家因此所生之實際損害究竟為何則屬另事，於本文暫不討論）。

三、遇到類此糾紛時，應如何處理較佳？

（一）紛爭解決之眾多方式中，不外乎為「協商談判」（和解、調解）及「訴訟」（打官司）最常被使用，文章中最終攝友與藝術家解決紛爭之方式就算是經過協商後之和解，不過雙方並無簽訂白紙黑字之和解書而僅有書寫收據，此對攝友之權利較無保障。

（二）此外，紛爭發生時，若認為對方有犯罪之嫌疑（比方說刑事詐欺之犯罪或恐嚇取財之犯罪等），建議還是先行報警較佳，很多時候，有員警到現場，紛爭在處理上會較為順遂。
從此角度以觀，當時店員表示若攝友不買下畫就要報警，其實攝友也毋須緊張，因為依照文章所載之事實，攝友應無成立刑法毀損罪之餘地，反倒是店家若果真是習慣性的以此手段騙取和解金，那店家較有可能成立刑法之詐欺罪。

四、結論：

綜上所述，店家跟攝友索取一杯紅酒之費用及畫作修復之費用並無道理，攝友自無給付之必要，未來如遇到類似糾紛，建議蒐證並報警，若有達成和解，並應簽訂白紙黑字之和解書，才能在確保己身權利下一勞永逸的解決糾紛！

#如對上開文章內容有所不瞭解歡迎私訊本所
#免費諮詢專線0986523141
#亞細亞國際法律事務所