• 一、刑事訴訟法增訂限制出境、出海的專章，經立法院三讀通過、6月19日總統公布、12月19日施行後，限制出境、出海成為獨立型態的強制處分。
• 二、限制出境、出海之要件(§93-2Ⅰ)：

1. (一)被告犯罪嫌疑重大。
2. (二)有限制之必要。
3. (三)法定限制原因：

1. 1.無一定之住、居所者。
2. 2.有相當理由足認有逃亡之虞者。
3. 3.有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

• 不得逕行限制：被告所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件。
• 三、準用規定(§93-6)：得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海。
• 四、決定機關：
• (一)原則：偵查中→檢察官／審判中→法官(§93-2Ⅰ)
• (二)例外：偵查中檢察官認為有繼續限制之必要，聲請該管法院裁定之。(§93-3Ⅰ)
• 五、處分期間：
• (一)偵查中(§93-3Ⅰ、Ⅱ)：
• 1.檢察官限制被告出境、出海，不得逾8個月。
• 2.檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4個月，第二次不得逾2個月，以延長二次為限。偵查中限制出境、出海最長14個月)
• (二)審判中(§93-3Ⅱ)：
• 1.審判中限制出境、出海每次不得逾8個月。
• 2.犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年。
• 3.其餘之罪，累計不得逾10年。

▲偵查、審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。

• 六、撤銷、變更處分：

1. (一)視為撤銷(§93-4)：被告受不起訴處分、緩起訴處分、諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決(§303Ⅲ、Ⅳ)，視為撤銷限制出境、出海。(但上訴期間內或上訴中，如有必要得繼續限制出境、出海)
2. (二)聲請撤銷(§93-5Ⅰ、Ⅱ)：

1. 1.被告及其辯護人：得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。(偵查中之撤銷限制出境、出海，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見)
2. 2.檢察官：於偵查中得為撤銷之聲請，並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關，解除限制出境、出海。

1. (三)職權撤銷(§93-5Ⅲ、Ⅳ)：

1. 檢察官：偵查中所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。(但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之)
2. 法官：偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。

​七、為防止涉嫌犯罪之被告逃匿，司法實務上法官與檢察官常諭知限制出境、出海，然因限制出境、出海對於人民入出國境之權利影響甚鉅，惟先前刑事訴訟法卻未有明確之法律規範。為落實防逃機制之建立，並平衡兼顧人民權益保障及偵審實務需求，與符合法律保留原則與法律明確性原則，刑事訴訟法增訂限制出境、出海的專章，以上即為此次修法之重點。