刑事訴訟法關於被告卷證資訊獲知權的修法，立法院於2019年 5月24日修正後三讀通過、6月19日總統公布、12月19日施行。

• 一、修法原因：

解釋字號：

釋字第762號【審判中被告之卷證資訊獲知權案】

解釋公布院令：

中華民國 107 年 03 月 09 日 院台大二字第1070006530號

解釋爭點：

刑事訴訟法第33條第2項前段規定，未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容，是否違憲？

解釋文：

　　刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。

• 二、刑事訴訟法§33新舊條文比較：

新法：

• Ⅰ辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
• Ⅱ被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
• Ⅲ被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及政務安全前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
• Ⅳ對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
• Ⅴ持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

舊法：

      Ⅰ辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

Ⅱ無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

• 三、修法理由：
•  被告於審判中之卷證獲知權，屬其受憲法訴訟權保障所應享有之防禦權，自得親自直接行使而毋庸經由辯護人輾轉獲知，且不應因被告有無辯護人而有差別待遇。又刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行使防禦權。為確保被告於審判中之訴訟主體地位，如法院認為適當者，在確保卷證安全之前提下，自得許其親自檢閱卷證；惟倘有第二項但書之情形，或檢閱卷證並非被告有效行使防禦權之必要方式者，法院自得予以限制。
• 小結：

先前刑事訴訟法對於無辯護人的被告，閱卷權相較辯護人大幅限縮，僅能取得筆錄影本，未能獲知其他卷證資訊，嚴重妨害被告有效回應相關事證及行使防禦權，此次修法後保障了被告卷證資訊獲知權。