自釋字791號後，大法官宣告通姦除罪化後，引發社會譁然，然而多數人不知道的是，縱然刑法上239條之通姦罪不再處罰，但對於配偶權之侵害，仍然可以透過民法上195條3項之侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大，併以185條共同侵權行為之規定向配偶及該侵害配偶權之第三者，請求損害賠償。

而在其中，竊聽、竊錄等方法往往成為被侵害配偶權者的調查唯一手段，卻常常因此遭配偶或該第三人反訴，以刑法315條之1控告其妨害秘密，往往提告侵害配偶權不成，自己卻反而成罪妨害秘密，因為實務見解認為，刑法315條之1規定的「無故」亦包含配偶為調查另一半之交有往來狀況，也就是說，為維護配偶權所做的調查行為，並不會成為阻卻成立妨害秘密罪的事由，而這樣違法取證的行為，往往使得藉由竊聽竊錄得到的證據失去證據能力，不能為法官所用，自然就無法以之證明配偶侵害配偶權的事實。

然而為調和此種侵害配偶權，非此種侵害隱私性較高之調查手段通常不能得到相應之調查結果，就該配偶權侵害事件之蒐證上，最高法院認為「衡諸社會現實情況，妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式行之，並因隱私權、住居權受保護之故，被害人舉證極其不易。基此前提，不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整，並應容許一定程度之不貞蒐證權。」故於蒐證時仍需注意，以符合比例原則之方式，不過於激進侵害對方隱私，在法院上之衡量將會較有利於蒐證之當事人，得作為民事訴訟上證明侵害配偶權之有效證據。