有關於成人影片是否受著作權保障問題，過往實務多認為此非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。蓋因著作權法之立法目的係在保障個人或法人智慧之著作、使著作物為大眾公正利用，並注重文化之健全發展，故認如成人影片這類有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無促進國家社會發展，亦與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，即認成人影片並非著作權保障範圍。

後來，大法官解釋釋字第617號將猥褻物品分為：

硬蕊：係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等情節，而不具藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻物品。

軟蕊：係指除硬蕊外，客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻物品。

故近期實務開始認為成人影片應受著作權保障，惟仍僅有軟蕊方屬保障範圍，因硬蕊著作性質上非屬文學、科學、藝術或其他學術價值，並無促進國家文化發展之功能，即無保護之必要性存在，故如要談論成人影片之著作權，應僅著重在軟蕊之範圍。

智慧財產法院於101年度刑智上易字第74號刑事判決內，即肯認具有原創性之色情軟蕊著作應受著作權法保護，蓋因著作權法並未設有限制之規定，因此不應任意認定其為色情內容違反公序良俗，即謂應重於著作權之私權利益而不予以保護。是以，縱為保護及維護未成年青少年利益，亦或是社會善良風俗之考量，可能對於成人影片之製造、陳列、散布等進行管制措施，但仍不得全面否定具原創性之成人影片應享有之著作權，創設法律未禁止之要件，亦不得對於成人影片內容取得著作權一事加以限制為是，是以，成人影片如非屬硬蕊內容，基本上即認其為著作權保障範圍，自不得任意以下載、複製、發布、重製及修改等手段，進行傳播、展示或發布任何可能侵犯他人著作權之內容。