情境1：阿家與阿婷兩人為同學，某天阿家跟阿婷說：「快點把作業給我抄，不然我就要把電影奇異博士2：失控多重宇宙的劇情不斷大聲的跟你說！我要爆雷你！爆死你！雷死你！」阿婷迫於無奈，只好乖乖地就範，將作業拿給阿家抄寫…。

情境2：如果阿家跟阿婷說：「快點把作業給我抄，不然我就要聯繫索爾，我們有點交情，我要叫他打雷劈死你！等雷劈到你就會知道我的厲害了！打死你！

」阿婷聽到此言內心誠惶恐，深怕自己被雷打，只好乖乖地就範，將作業拿給阿家抄寫…。

試問，阿家上述兩段行為是否構成恐嚇呢？

解答：

按，刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」由法條規範內容可知，恐嚇的內容只能限於加害「生命、身體、自由、名譽、財產」這五種權利，若行為人要加害這五種權利以外的權利，則不能成立恐嚇罪。

次按，「恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言」（最高法院52年度台上字第751號判例），

因此恐嚇必須針對特定人，且被害當事人必須要收到惡害通知，惡害通知除在客觀上具有發生可能性外，尚須行為人有直接或間接實現或支配之可能性，行為人方屬該當恐嚇，否則縱其內容有使他人產生困惑、嫌惡、不快或稍許不安，仍非此類惡害之通知。

復按，「恐嚇罪之成立須被害人因加害人惡害之通知心生畏懼，而有不安全之感覺為要件；若被害人並未因之而生畏怖，即不足對其致生安全上之危險，且是否屬於惡害通知，尚須審酌其為語言之前因、背景，主客觀全盤情形為斷，不得僅由被害人採取片斷，暨僅憑被害人主觀認定是否心生畏怖」（高等法院110年度上易字第758號刑事判決意旨）

綜合上開實務見解判斷，情境1的阿家並未對阿婷的生命、身體、自由、名譽、財產施以加害內容，且所謂致生危害於安全需以受惡害通知者心生畏懼，始足當之，阿婷其實沒有因為阿家的話語感受到恐懼，故阿家的行為不會成立恐嚇罪；至於情境2中的阿婷生命與身體安全被威脅，且感受到恐懼，那阿家是否會成立恐嚇罪呢？答案仍然是否定的，因為打雷屬於自然現象，無法由人力控制，阿家對於雷電並沒有直接或間接實現或支配之可能性，因此無由構成恐嚇。