反覆拔除別人正在充電的充電線，是否有罪？

案例前提：在某臺鐵車站之公共充電區，由於A不滿B在其身旁使用公共充電插座等原因，因此擅自拔除B正在該處充電的手機充電線，經B上前理論並重新插回後，A仍執意並再度拔除，試問A的行為是否有罪？

按，「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」刑法第304條定有明文。

且按，「按刑法第304條第1項稱『強暴』者，乃以實力不法加諸他人之謂，惟不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之。」（最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照）

再者，僅所用之強暴手段足以妨害人行使權利，或足使他人行無義務之事即為已足，非以被害人之自由，完全受其壓制為必要。是以行為是否屬於刑法第304條之強暴，判斷之關鍵在於施暴有無發生強制作用，使被害人感到心理上或生理上之強制，亦即行為若能具有強制成效者，自可認定為刑法第304條之強暴。

本案A認為在其身旁使用公用充電插座之B違反防疫規定，且B刻意捨棄他處之充電插座不用，硬要在該處充電，係意圖竊取其所有之昂貴充電器云云，便擅自徒手強行拔除B連接在該處充電插座之手機充電線。坐在附近休息之B見狀後心生不滿，上前與A理論，並將充電線重新插回公用之充電插座。而A已明知B有意，且有權在該處使用充電插座，竟仍基於以強暴妨害他人行使權利之犯意，又徒手強行拔除B之充電線，因而妨害B使用公用充電插座之權利。

綜合上開見解，A第1次拔除B之充電線後，即見B並上前與之理論，而A第2次拔除B之充電線時，B站在距離充電插座僅6個地磚遠之處，與充電插座相當接近，足見A係基於妨害B使用充電插座之犯意，而在B面前以當場、強行拔除充電線之間接對物強暴手段，已經妨害B使用充電插座之權利。故A所為，係犯刑法第304條第1項以強暴妨害人行使權利之罪嫌。

（參考自：臺灣高雄地方法院111年度簡字第382號刑事判決）