• 實務案例：

    阿凱父親為一名台商，母親早逝，父親長年於中國大陸經商，平日與阿凱聚少離多，家庭關係不不緊密，僅年節回臺共度，後父親因病過世，阿凱僅知父親經商近幾年因新冠肺炎疫情關係，虧損負債連連，且負債金額累計高達貳仟萬，故阿凱協助處理完父親後事後，旋即至法院辦理拋棄繼承。

    豈料，後續親戚轉告知阿凱，其父親在世於陽明山有其相關土地投資，價值不菲，初估扣除父親債務後，尚有四仟萬左右的遺產，阿凱聞後趕緊向法院聲請撤回拋棄繼承，試問：阿凱是否可以成功撤回原先聲請的拋棄繼承呢？！

• 涉及法律層面：

    「拋棄繼承」所指為於繼承開始生效後，法定上有繼承權之人，且依法定方式做出否認繼承效力之意思表示。換言之，即為繼承人具狀向法院表示，不要繼承被繼承人遺留財產上之一切權利及義務，此包含全部財產、債權及債務。依據民法第1174條第1、2項、第1175條之規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」、「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」，分別定有明文。

    觀諸本件案例，阿凱已向法院提出拋棄繼承，事後發現遺產的財產大於負債，是否可以撤回？首先，拋棄繼承為無相對人之單獨行為，故繼承人只要以書面向法院提出拋棄繼承的意思表示，且符合相關程序，即產生拋棄繼承之效力，即意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。阿凱於後續反悔，再行具狀撤回拋棄繼承之意思表示，此舉將使遺產權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定，故繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明，故此，阿凱所舉並不會產生其撤回的效力。