信託財產是否必然為信託利益本身？

按，「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」信託法第1條定有明文。

故信託利益應依信託本旨加以認定，如果信託目的，係以為達成清償委託人積欠金融機構債務為目的，則委託人之信託利益，應為減少債務之利益，而信託財產既然已經移轉予受託人管理、處分，則該信託財產就是為了達信託目的之工具，並非信託利益本身。

＊最高法院99年度台上字第777 號民事判決有相同意旨。

承上，若信託利益是為「減少委託人債務之利益」，則在委託人的債權人並非受益人之情況下，債權人可否請求受託人向其清償？

承前所述，可知所謂信託利益係指受益人所得享有因信託所生之經濟利益。又按自益信託係指委託人以其本人為受益人，使信託利益歸屬於委託人而言；他益信託則指以委託人以外之第三人為受益人，使信託利益歸屬於第三人之謂，而究屬自益信託或他益信託，應以委託人之明示決之。若屬自益信託，則信託關係消滅時，信託利益仍歸屬於委託人，非受益人之第三人自無從對受託人有所請求。信託利益若為「減少委託人債務之利益」，委託人之債權人因非受益人，自無從請求受託人向其清償。

信託關係消滅時，於受託人移轉信託財產於歸屬權利人前，信託財產所有權歸屬？

信託關係因信託行為所定事由發生，或因信託目的已完成或不能完成而消滅；信託關係消滅時，於受託人移轉信託財產於前條歸屬權利人前，信託關係視為存續，以歸屬權利人視為受益人，信託法第62條、第66條定有明文。亦即，信託關係消滅時，於受託人移轉信託財產於歸屬權利人前，信託關係擬制存在，信託財產仍屬受託人所有，僅信託財產之歸屬權利人對受託人享有信託財產之給付請求權。

＊臺灣高等法院高雄分院102年度上字第245號民事判決有相同意旨。