犯罪後主動找警察認罪就一定可以減刑嗎？

案例事實一：阿威在民國112年1月1日殺了阿慈，隔天阿慈的家人發現後就馬上報警，經過調閱住家監視器畫面後，警方鎖定犯罪嫌疑人就是阿威，但是並不知道阿威逃到哪了，直到同年2月28日阿威因為良心不安而主動去派出所報到，並把犯罪細節全盤跟警方坦承，後續並接受法院之裁判。

案例事實二：阿義在民國112年1月1日開車不小心撞到阿志，經過路人協助報警、叫救護車後，警方隨即趕到現場，在現場並詢問是否知道車禍事故現場的狀況，阿義即主動向警方說明是他開車不專心，沒注意到車前狀況，所以撞到了阿志，警方了解情況後，就請阿義一同回警局製作筆錄，阿義後續也依法接受裁判。

關於自首的規定，刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」，也就是說，所謂「自首」是指檢警對於犯罪發生之事實的發生並未發覺，或者雖然知道有犯罪發生，但對於犯罪嫌疑人是誰還不知道，在這兩種情況下，才符合自首減刑之要件。但是如果檢警對於犯罪事實及犯罪嫌疑人都已掌握，只是不知道犯罪嫌疑人藏匿何處，在這種情況下，就算嫌犯主動跑到警局跟警察坦承犯罪，也不符合「自首」之要件，而是屬於「投案」之情況，是不能減刑的。

而案例事實一之情況，因為警方已經知道有殺人之犯罪行為發生，對於犯罪嫌疑人就是阿威之事實也知情，所以阿威是「投案」，並非自首，所以並沒有自首減刑規定之適用。而案例事實二中，警方雖然知道有車禍發生，但是對於犯罪嫌疑人是誰並不知情，在警察還不知情時，阿義就主動把車禍發生之其況告訴警方，並說明自身存有過失，就屬於自首之情況，依法可以爭取減刑，而適用減刑之規定後，刑期是可能大大下降的，最多可以減輕至2分之1，對於犯罪嫌疑人而言是很大的誘因，而其實自首規定的立法目的就是希望可以獎勵行為人可以悔改認過，同時也希望達成使偵查機關易於偵明犯罪之事實真相、節省司法資源，並避免累及無辜。但因為「投案」的情況其實檢警已經鎖定犯罪嫌疑人，縱使犯罪行為人主動坦承犯罪，也只是自白與否的差別，對於檢警發現真實之目的達成並無太大幫助，所以並不能適用自首減刑之規定，不然如果每個人犯罪後都先逃匿，逃了一段時間後再主動去警局投案就能主張減刑的話，那麼對於發現真實、節省司法資源的目的絲毫沒有幫助，反而會是大打折扣！