因車禍受傷而留下疤痕，除疤費用可否跟對方請求？

1、「傷疤美容費用200,000 元部分：原告主張其為回復系爭事故前之身體狀態，有接受醫美淨膚 、飛梭雷射及疤痕手術處理之必要，預估傷疤美容費用200,000 元，業據提出郭綜合醫院診斷證明書為證（見本院卷一 第291 頁），觀諸該診斷證明書記載：『診斷：臉部、右手 腕、兩側臀部、兩側大腿及膝蓋多處擦挫傷及術後肥厚性疤 痕增生。醫囑：患者自107 年9 月7 日始來門診評估，身上多處疤痕醜型建議需醫美淨膚及飛梭雷射（兩種雷射療程都至少要6 次療程以上）及疤痕手術處理（初估約200,000 元 ）。』之內容，足見原告確因系爭事故受傷而有接受上開治療之必要，是原告此部分主張，應屬有據。」臺灣臺南地方法院107年度訴字第1020號民事判決。

2、「…參酌原告所受手臂傷痕而縫合位置係在右手肘上方，該縫合疤痕非小，對原告外觀確有影響，且影響甚大，原告請求除去該縫合傷之疤痕組織所需費用，自屬回復原狀之必要費用，被告空言否認無除疤整型之必要，自無可採。」臺灣新北地方法院 107 年度訴字第 2388 號民事判決。

3、「…查甲○○因系爭事故，受有左側鎖骨處因本事件存留約5公分手術後疤痕等情，有診斷證明書（原審卷第33頁）、照片附卷可參（本院卷第325頁），參酌甲○○之左側鎖骨處留下手術後疤痕，甚為明顯，且於從事戶外活動，裸露上身，容易讓人注意…故甲○○主張之美容除疤之必要等語，應堪採信，至於其主張之美容除疤的費用…應屬可採。」臺灣高等法院 臺中分院 109 年度上易字第 605 號民事判決。

1、「原告主張因系爭車禍致其眼部存有疤痕，其因而至整形外科診所雷射除去疤痕，花費5萬4000元，業據其提出收據三紙為憑（見本院卷第39頁），足信原告確已支出前揭雷射除疤費用，被告雖否認如前，惟原告所受傷勢為眼部撕裂傷，並經傷口縫合治療，有國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書在卷可稽（見本院卷第52頁），且其左眼留有疤痕一情，亦據其提出眼部疤痕照片為證（見本院卷第129至130、148至149頁），而考量系爭車禍致使原告受有前揭傷害，臉部外觀存有疤痕，而有回復原狀之必要，則原告為回復臉部外觀原狀而支出前開雷射除疤費用5萬4000元，即係因系爭車禍所致而有必要，原告此部份主張即有理由，而應准許。」臺灣臺北地方法院 103 年度訴字第 318 號民事判決。

2、「…且依經驗法則，全民健康保險確無給付除疤，而原告基於回復原狀而有消除上開肥厚疤痕之必要，雖尚未除疤而無收據，亦得先請求此項費用。從而，原告就除疤費用請求35萬元，應為有理由。」臺灣屏東地方法院 101 年度訴字第 173 號民事判決。

是以，如因車禍受傷想跟對方請求除疤費用，首先必須證明傷口、疤痕是該車禍所造成，且拿到相關診斷證明書為佳，又須舉證除疤之必要性，例如疤痕肥大、在明顯位置等等，可以的話有醫囑建議更能提高成功請求的機率，至於可請求的金額多會依照開立的單據為準，若當下尚未進行手術，估價單也是有機會可以成為法官判定金額的依據！