兒少性剝削之實務案例分享
 

隨著3C產品的進步以及網際網路的進步，人們的社交範圍變得更加的寬廣，不再局限於從前的工作、學習場域人際交往，更可以不受時空侷限的透過如網路電話、訊息，甚或視訊方式來認識各地的朋友。
然而交友之餘仍要留意對方是否屬於未成年的少男、少女，並留意交往分際，以免逾越了法律的底線。
以臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 2159 號刑事判決為例，被告透過網路線上遊戲，結識少年A進而在網路上交往，且被告明知A

未滿成年，竟基於製造少年性影像之單一犯意，持其所有之手機，使用臉書Messenger通訊軟體，使A與其裸體視訊製造少年性影像，更在A不知情之狀況下，利用手機之擷圖功能，接續擷取A裸露胸部、生殖器等隱私部位之性影像4次。而後A拒絕再進行視訊，被告竟心生不滿，以手機或傳送文字訊息之方式，向A恫稱「反正截都截了，我說到做到」、「我給妳機會嘍，妳確定要這樣？」、「好，那照片我發了，掰掰」、「確定再不回？」、「妳再掛我電話試試看」等語，而著手脅迫A與其為裸體視訊，致使A而心生畏懼，幸而A仍加以拒絕始告未遂。
因此法院認定，被告在未經丙同意之情形下，以乘A不知情之方法，擅自以手機擷取A性影像之行為，顯係在密接的時、地，就同一被害人，轉化原來使少年製造性影像之犯意，提升改依以乘人不知情之方法，故被告所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之以乘人不知情之方法使少年被拍攝性影像及同條例第5項、第3項以脅迫使少年被拍攝性影像未遂罪之2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

 

相關法條：

兒童及少年性剝削防制條例
第 36 條第 1 項
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
第 36 條第 3 項
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。