探討未成年子女的親權與監護權

在家庭法中，親權與監護權是兩個相似但又有重要差異的概念，均與未成年子女的照顧和保護密切相關。以下將探討兩者的定義、主要差異以及法官酌定人選的標準。

一、親權與監護權的定義

 1. 親權

親權是指父母基於法律對未成年子女所享有的權利與應盡的義務。包括子女的身分、教養、財產管理等權利與責任。親權的核心在於父母對子女的全面監護與教育，通常由雙親共同行使，除非因特殊情況由一方單獨行使。

 2. 監護權

監護權是針對未成年人或其他無行為能力人的保護機制，適用於父母無法行使親權或親權終止的情況。

例如，父母雙亡或因重大原因被剝奪親權時，法院會指定其他監護人行使監護權。監護人負責未成年人的生活照顧、教育、財產管理等事項。

二、兩者的主要差別

 1. 權利的適用情境

 • 親權：適用於父母健在且具有履行能力的情況下。

 • 監護權：適用於父母無法履行親權的情形，如父母死亡、失蹤、喪失行為能力或被剝奪親權。

 2. 主體不同

 • 親權：通常由父母行使，且法律假定雙親共同行使親權為最佳利益。

 • 監護權：可能由祖父母、其他親屬、法院指定的第三人，或社會機構擔任監護人。

 3. 法律性質

 • 親權：是一種自然權利，基於親子關係而生。

 • 監護權：是一種法律授予的職責，並不基於血緣，而是基於保護未成年人的需求。

三、法官酌定人選的標準

在涉及親權或監護權的訴訟中，法院的核心原則是未成年子女的最佳利益。以下是法官常採用的酌定標準：

 1. 子女的意願

若子女具有一定的年齡與成熟度，法院會考量其意願。尤其在監護權指定或親權爭議中，子女的意願具有重要參考價值。

 2. 父母或監護人的能力

法官會評估當事人的經濟狀況、心理健康、生活穩定性、教育水平，以及是否具備履行責任的能力。

例如，若一方父母經濟不穩或有犯罪紀錄，可能影響其親權行使的資格。

 3. 現實照顧情況

例如，子女長期由某一方照顧且已形成穩定生活環境，法院通常不會輕易改變現狀，避免對子女造成不必要的心理衝擊。

 4. 雙親之間的協調能力

如果父母雙方能保持合作，則較可能獲得共同行使親權的機會。反之，若一方無法妥善與另一方溝通，可能不利於其親權的行使。

 5. 子女的特殊需求

包括教育、醫療或心理上的特殊需求。例如，若子女患有重大疾病，法院會偏向具備相關照顧能力的一方。

 6. 家庭暴力與犯罪記錄

任何涉及家庭暴力、虐待或其他危害子女安全的情形，法院可能直接剝奪相關一方的親權或限制其接觸權利。

 

綜上所述，親權與監護權雖同為保護未成年子女的法律制度，但其適用情境與法律性質有所不同。在處理相關爭議時，法官的酌定標準以子女的最佳利益為核心，綜合考量父母或監護人的能力、子女的意願及家庭情境等因素。透過這些規範與裁量，法律試圖保障未成年子女

基本權益的同時，平衡各方的利益與責任。