淺談正當防衛（上）

生活中難免與人發生衝突，當我們遭遇他人的攻擊時，是否有反擊對方的權利？又，如反擊而造成對方傷害的結果，是否會有法律上的責任？此部分就涉及法律上對於正當防衛的認定。

　　按刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」要成立正當防衛須滿足以下幾個要件：

（一）防衛情狀：

1. 不法侵害：侵害型為須是不法的，如果是對於合法的侵害，即不得主張正當防衛。

例如：警察依法逮捕通緝犯，通緝犯因不服從而反抗、毆打警察，此時因警察限制通緝犯之人身自由係依法行使公權力，通緝犯之行為即無主張正當防衛之可能。

2. 現在性：必須是針對「現在」發生的行為，既不是過去也不是未來，是對於眼前發生的急迫危害，公權力來不及保護，法律始允許人民自力防衛，如行為已自行停止或因正當防衛行為而中止，即無主張正當防衛之可能。

例如：甲揍了乙三拳就立刻跑走，乙隨後抽出刀子追上甲將其砍倒，因甲的攻擊行為已經終止，侵害不具現在性，故乙之行為不得主張正當防衛。

3. 須防衛自己或他人權利：正當防衛除了防護自己所有的權利，對於他人的權利義包含在內。

（二）防衛行為：

　　包括適當性及必要性，適當性指防衛行為須是能有效達成防衛目的的行為，至於結果是否阻止侵害在所不問；必要性則指行為人對於所有可採的有效防衛行為中，應選擇對於侵害者傷害最小的手段，如若防衛行為過當仍應承擔刑事責任，至於是否應減輕或免除其刑，則由審理事實的法院來認定。

（三）防衛意思：指行為人心裡確實是為了防衛才做出防衛行為。