我國刑事訴訟原則上採三級三審制，但出於對人力、時間及避免法院案件負荷量過大等考量，刑事訴訟法規定限制部分案件不能上訴至第三審，且理由應為原判決違背法令，始得上訴第三審。

（一）不得上訴第三審案件：

    依刑事訴訟法第376條第一項前段規定，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、傷害罪、竊盜罪、侵占罪、詐欺罪……不得上訴至第三審，案件於第二審法院判決後就會確定。

　　惟同條但書規定，「第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」本條但書係為了有效保障人民訴訟權，避免錯誤或冤抑，使被告於初次受有罪判決後即告確定，而無法依通常程序請求上訴審法院審查，尋求救濟機會，而應給予被告或得為被告利益上訴之人至少一次上訴救濟之機會。

（二）上訴理由限於原判決違背法令：

　　我國刑事訴訟法中，第一審、第二審為「事實審」，第三審為「法律審」，因此要上訴至第三審，必須是判決有違反法律規定，才可以請三審法院加以審酌。

　　依刑事訴訟法第377條、第378條規定，上訴第三審法院需以判決違背法令為理由，而判決違背法令則指判決不適用法則或適用不當者之情況。同法第379條亦有列舉判決違背法令之事由，例如依法律或裁判應迴避之法官參與審判者、依法應用辯護人之案件或以指定辯護人案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判……。同法第380條則規定，除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。

    綜上所述，如非屬刑事訴訟法第379條所列舉之事項，但認為判決違背法令且顯然對判決結果有影響者，始可以此為理由上訴至第三審。