• 實務案例：

    阿軒在過年回老家協助家裡大掃除時，母親突翻出一紙票面金額新台幣100萬元之本票，其票面並未記載到期日，但發票日期距今超過20年，為當年親戚向其母親借貸金錢時所簽立的擔保，惟此親戚後因不願還款，多年來與阿軒家避不見面，試問：本票超過20年還有效力嗎？阿軒是否可以協助母親尋求相關法律途徑，討回該筆親戚當年借款？！

• 涉及法律層面：

本票，是謂發票人簽發一定之金額，並於指定到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據，實為債務人對於債務之擔保憑證，主要為換取「時間」償還債務的問題。
    依照票據法第22條第1項之規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」是以，若該紙本票未載明到期日，即為法律上所稱「見票即付」票據，其時效為從發票日起算三年；有載明到期日之票據，時效則從本票到期日起始算三年。如本票已超過消滅時效，執票人仍可以向法院提出聲請裁定本票強制執行，惟如債務人認為該紙本票債權已消滅，可於收受本票裁定後10日內提出對本票裁定時效抗辯之抗告，使債權人請求權因超過時效而消滅；亦或於期限外，債務人亦可另外提起確認本票債權不存在之訴，來主張該債權已罹於時效，不得再為請求。

倘若，當時債權人與債務人間簽發本票之原因為「借款」，但本票已超過票據法規定之三年消滅時效，債權人仍可在返還借款請求權時效15年內，向債務人請求返還借款，此為對債權人相關權益之保障，本件阿軒母親持有之本票，因發票日距今已超過20年，實難於法律上採取相關主張。