在現代社會中，性自主權益日益受到重視，對於侵犯性自主行為，如強制猥褻、性騷擾，也有越來越多的討論與法律規範。然而，這兩者在法律定義、構成要件上，常常被混淆，甚至被誤解為同一概念，本文將探討強制猥褻、性騷擾兩者之差異。

一、強制猥褻罪：

按，「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」刑法第224條定有明文。

刑法第224條強制猥褻罪，係指行為人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他一切違反被害人意願之方法，妨害被害人之意思自由；並實施除性交以外，行為人主觀上有滿足自己性（色）慾之意念，而在客觀上施行足以誘起他人性（色）慾之舉動或行為。

二、性騷擾：

按，「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」性騷擾防治法第25條第1項定有明文。

性騷擾防治法第25條第1項強制觸摸罪，則指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當騷擾行為，被害人尚未感受到性自主決定權遭受妨害，侵害行為即已結束者。

三、二者之區別（最高法院113年度台上字第244號刑事判決）：

       (一)侵害法益：

強制猥褻罪侵害之法益是侵害、壓制被害人性意思形成、決定之自由；而性騷擾侵害之法益僅破壞被害人所享與性或性別有關之寧靜、不受干擾之平和狀態。

       (二)犯罪手段：

強制猥褻罪與性騷擾罪均係違反被害人意願，但前者已影響被害人性意思形成與決定之自由；後者則是趁被害人不及抗拒之際，出其不意乘隙偷襲而為性關聯騷擾行為。

綜上所述，強制猥褻與性騷擾雖同屬侵犯性自主之行為，但其在構成要件、法定處罰、所侵犯法益及犯罪手段上，仍具有顯著區別。