• 案件事實

有一對夫妻使用法定財產制度，按照民法第1030條之1條規定，離婚時可以就婚後財產請求剩餘財產分配，把兩人婚後留下的財產互相比較，有多的人要把差額分一半給對方。本案中，先生認為自己結婚前帳戶就有300萬元，結婚後薪水也存進同一個帳戶裡，加起來現在帳戶總共有400萬元，所以他認為只有100萬元是婚後存下來的財產，太太最多只能分50萬元。但太太認為，因為先生婚前和婚後的錢都混在一起放在同一個帳戶裡，帳戶的錢已經分不出哪筆是婚前、哪筆是婚後，所以應該整筆400萬元都算是婚後財產，她可以分200萬元。

• 法律見解：

•  混同說（支持太太）：錢放在同一個帳戶，又沒有清楚證明哪些是婚前的，依照民法1017條第一項推定全部是婚後財產，太太可以分200萬。
• 價值計算說（支持先生）：法律是比「價值差額」，不是直接分錢，如果先生能證明婚前就有300萬，那這部分不該被分，太太只能分100萬的一半，也就是50萬。
• 個案判斷說（折衷）：不能一概而論，要看實際的使用情況，例如這些錢有沒有真的用在家庭支出？婚前的300萬還剩多少？要詳細查清楚帳戶的進出才能決定。

• 總結

多數支持第二種「價值計算說」，認為只要先生能說明清楚錢的來源和用途，婚前財產還是可以扣除，不應該因為放在同一個帳戶就一律視為婚後財產。