人工智慧技術日益成熟，愈來愈多圖像創作者、設計師甚至一般民眾，開始利用人工智慧工具快速生成圖片，用於插圖、廣告、社群內容等多元用途。然而，人工智慧生成之圖片是否具著作權？誰是著作人？是否可以自由使用或授權他人使用？等問題，也逐漸浮上檯面，引發許多法律與倫理上的討論。

    首先，根據我國著作權法，所謂著作必須具備「人類思想或情感之創作表現」，而創作者也必須是「人」，才能享有著作權。這表示，若一張圖片完全由人工智慧自動生成，使用者僅是輸入簡單的關鍵字或指令，就無法直接被認定為該圖片的著作人。也就是說，人工智慧本身不具著作權能力，而人如果未對內容進行具創意性的實質貢獻，也可能無法主張著作權。

    然而，實務上並非所有人工智慧生成圖像都不能受保護。如果使用者在操作人工智慧工具過程中，對圖片的構圖、風格、主題、細節等有清楚構想，並透過多次調整、輸入細緻指令等方式，引導人工智慧產出符合個人創意的圖像，則有可能構成具有「人類創作性」的表現。此時，使用者仍可能被認為是著作人，享有著作權保護。判斷是否具備著作權的重點在於，創作過程是否仍保有足夠程度的人為創作要素。

    其次，人工智慧生成圖片常常是以龐大的資料集為基礎進行訓練。這些資料可能來自於網路上大量有著作權的圖片。若訓練資料中包含未經授權的著作，人工智慧生成圖片若與原圖過於相似，就可能涉及著作權侵害。這使得使用者即使自己並未抄襲，也有可能無意中侵害他人著作權。也因此，若是商業使用、公開發表，建議應了解該人工智慧工具是否有經過合法授權的訓練資料來源，並評估生成內容是否與他人作品過度近似。

    此外，當人工智慧圖像被用於商業活動時，還涉及圖像是否能合法授權、是否可以主張著作財產權等問題。若圖片本身不具著作權，則無法主張排他性權利，也無從授權他人使用。反之，若圖片可被視為人類創作成果，則可如一般著作般進行授權或轉讓，並依法保護。但這種判斷通常需要個案具體認定，並無絕對標準。

    面對人工智慧生成圖像的法律灰色地帶，實務上已有一些平台為了保障使用者權益，主動聲明產出圖片不具著作權，或允許使用者商業使用。然而，這些條款多半限於特定工具，並非所有人工智慧工具皆如此規範，因此使用者在下載、發布、授權人工智慧圖像前，仍應詳閱相關使用條款，並審慎評估後果。

    綜上所述，人工智慧生成圖片與著作權的關係，並非全然不受保護，也非一律保護，關鍵在於「人」在創作過程中扮演的角色程度，以及生成結果是否涉及他人著作之合理使用或侵害。在科技快速發展的當下，使用者除了享受人工智慧創作帶來的便利與效率，也應同時具備基本的著作權概念。