上篇提到，銀行法規定非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務及以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬。

實務上很常見的是當事人向親朋好友分享投資資訊，而這個行為是否會被法院認定違反銀行法？

我國法院通常將此狀況區分為「基於公司經營者立場招攬投資」、「基於投資人地位分享資訊」此二種類型，以下詳細說明之（參照臺灣高等法院113年度金上更一字第2號刑事判決）：

如行為人係「基於公司經營者立場招攬投資」，則因其與公司經營者間存在共同經營收受存款業務之認識，即具備違反銀行法之主觀犯意。例如，行為人若為公司經理等高階主管，其對外向親友招攬投資時，通常即被認定係基於公司經營者之身分招攬投資，因而觸及銀行法相關規範。

反之，若行為人僅係「基於投資人地位分享資訊」，則因其立場與公司相對，僅以投資人身份介紹親友加入投資，目的在於與親友共同賺取公司允諾之利益，或藉此爭取公司給予之介紹費，其並無與公司經營者共同經營收受存款業務之意思，即欠缺違反銀行法之主觀犯意。舉例而言，行為人原本即為投資人之一，因自身投資獲利而將方案介紹予親友，並取得公司所保證的介紹費，即屬此類情形。

綜上所述，如法院認定行為人是基於公司經營者立場招攬投資，就會認為有違反銀行法的主觀犯意，而該當犯罪；如法院認定行為人是基於投資人地位分享資訊，就會認為沒有違反銀行法的主觀犯意，而不該當犯罪。