亞細亞專欄

首頁 亞細亞專欄
113年度憲判字第3號（公然侮辱） Sep 10, 2025
鄧崴承 | 法務助理
  • 「就表意脈絡而言，語言文字等意見表達是否構成侮辱，不得僅因該語言文字本身具有貶損他人名譽之意涵即認定之，而應就其表意脈絡整體觀察評價。如脫離表意脈絡，僅因言詞文字之用語負面、粗鄙，即一律處以公然侮辱罪，恐使系爭規定成為髒話罪…具體言之，除應參照其前後語言、文句情境及其文化脈絡予以理解外，亦應考量表意人之個人條件，如年齡、性別、教育、職業、社會地位等、被害人之處境，如被害人是否屬於結構性弱勢群體之成員等、表意人與被害人之關係及事件情狀，如無端謾罵、涉及私人恩怨之互罵或對公共事務之評論等因素，而為綜合評價」。
  • 「次就故意公然貶損他人名譽而言，則應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽…尤其於衝突當場之短暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格」。
  • 「一人對他人之負面語言或文字評論，縱會造成他人之一時不悅，然如其冒犯及影響程度輕微，則尚難逕認已逾一般人可合理忍受之範圍…例如透過網路發表或以電子通訊方式散佈之公然侮辱言論，因較具有持續性、累積性或擴散性，其可能損害即常逾一般人可合理忍受之範圍」。
  • 由上可知，在判斷關於公然侮辱成立與否時，有三大重點部分考量，當然首要為行為人在說出該語句時，系在何時空背景或談話語境下，此勢必會影響該語句所彰顯出之語意，自不待言；而行為人是否有反覆恣意之謾罵，甚或該謾罵所使用之方式及對冒犯他人名譽之影響程度大小等等，亦為公然侮辱該當與否所需思考之邏輯脈絡，否則公然侮辱罪是否有存在之必要，不無疑問。