亞細亞專欄

首頁 亞細亞專欄
同意傳照片也犯法?! Oct 13, 2025
廖志齊 | 受雇律師
  • 小王平時有約砲習慣，且認識多位同道中人，大家都會傳，一定要事先確認年齡，未滿16歲的不能碰，小王也深知這點，某日，小王約到一位叫小華的女生，小華外表看起來已成年，小王也旁敲側擊小華年齡已滿16歲但尚未滿18歲，雙方約好假日就要在旅館見面；前一晚，雙方在聊過往紀錄，聊一聊，一時興起動了視訊裸聊的念頭，小華先傳了幾張私密照與小王調情，小王也要求小華傳幾張私密部位照片在通訊軟體中，周末也度過愉快的假日，然而，過了好幾個月，小王收到警方通知其去做筆錄，案由為涉及兒少性剝削防制條例，小王大驚失色，心想他都有確認年齡才約，那兒少性剝削又是怎麼一回事呢?
  • 按兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第3項所列之罪，依其文義及體系解釋，乃依行為人對被害人施加手段之強弱，以及被害人自主意願之法益侵害高低程度之不同，而予以罪責相稱之不同法定刑，一方面期使規範密度周全，達到保障兒童及少年權益之立法目的，另方面亦為符罪刑相當原則、比例原則之憲法要求，故其第1項規定拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品之罪，屬基本規定，即凡行為人於未滿18歲之人知情同意而為拍攝、製造性交或猥褻行為之電子訊號等均屬之。另兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項所指之「拍攝」、「製造」，第2項、第3項之「被拍攝」、「被製造」，其文義均涵攝被害人自行拍攝（即自拍）、自行製造之行為。而拍攝，一般即指以攝影機之設備為動態（即連續畫面）之影音攝影，及以照相機之設備為靜態（即定格畫面）之影像攝影（最高法院110年度台上字第2208號判決參照、臺灣臺中地方法院114年度原侵簡字第1號判決參照）
  • 是以，揆諸上開判決，即便小華已滿16歲，但其未滿18歲仍在兒少性剝削防制條例保護範圍內，故其應小王要求自行製造、拍攝隱私部位照片，並同意將私密照傳給小王，小王仍構成兒少性剝削防制條例第36條第1項之罪。
  • 不禁讓人思考的是同樣保障未成年人對性仍處於懵懂階段，容易對於性自主決定權有錯誤認知，且容易受騙之階段，是以有以法律規定管制之必要，但刑法第227條規定與未滿16歲之人性交方有受刑罰處罰之必要，從此條可推知亦即滿16歲就有完整的性自主決定權，何以兒少性剝削防制條例第36條中，在一般人之認知中，傳送隱私照片相較性交應為性自主決定權侵害中較為輕微之態樣，即便得到滿16歲人同意製造、拍攝，卻仍要受處罰，似乎有些輕重失衡之現象，但如果從性影像、照片一旦拍攝，具有快速複製、傳播特性，且將性隱私照片放在網上，具有永久無法抹除之特性，是以，兒少性剝削防制條例第36條考量此性質，從16歲提高至18歲方有同意製造、拍攝、被拍攝似乎又有其道理了。