小明剛吃完火鍋，在車上唱著歌，開著開著就被警察突然地攔下，甚麼都沒有解釋，直接要求臨檢。那倒楣的小明能夠拒絕警察的隨意臨檢嗎?

依據警職法第6條第1項，警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。

六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

由此可知，警察能否臨檢，全看有沒有警職法第6條第1項所列的要件。若警察在攔停小明時，若未有上述六個臨檢要件，而直接要求小明必須乖乖配合，那此次臨檢就是所謂的違法臨檢，小明能合理拒絕。

那小明該如何拒絕呢?又該如何救濟呢?

依據依據警察職權行使法第29條第1項，義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。

此時依據第2項，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。而異議之理由製作紀錄，便能夠做為將來行政救濟的依據之一。

而如何提起行政救濟，則被寫在警察職權行使法第30條、第31條上，警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。所以小明在之後若真的遭到違法臨檢或有特別犧牲，也能據此請求損害賠償或補償，以填補人民因警察實施臨檢過程可能造成的損害或損失。