在強制執行程序中，法院依債權人聲請，對債務人名下財產採取查封、拍賣或分配等措施，是保障債權實現的重要程序。然而，若執行的標的物實際上並非債務人所有，而是屬於第三人，則這名「無辜被執行者」該如何保護自身權益？此時，第三人異議之訴即是主要的救濟途徑。

　　根據《強制執行法》第15條規定，第三人主張執行標的為其所有或具有其他足以排除強制執行之權利時，得提起異議之訴。此訴訟性質上屬於實體權利確認之訴，目的在於排除執行行為，使法院確認該財產並非債務人所有。換言之，若債權人聲請查封的是他人所有之土地、車輛、存款或其他財產，真正的權利人便可透過此訴訟要求排除執行。

　　實務上常見的情況包括：夫妻一方的銀行帳戶被列為債務人名下而遭查封，但實際存款全由另一方所得所積；又如公司股東因個人債務遭執行，執行機關誤將公司財產列入執行標的。此時，第三人若能證明其對該財產具有所有權或排他性使用權，即可主張排除執行。

　　然而，提起異議之訴須注意時機。若法院已完成拍賣或債權分配，異議之訴即喪失救濟的效果，僅能改以損害賠償另行請求。因此，第三人一旦接獲查封或拍賣通知，應及早行動，於執行程序未終結前即提出訴訟。

　　在舉證上，第三人須具體提出其所有權或權利基礎，如買賣契約、贈與書面、登記資料、發票、轉帳紀錄等。法院會就雙方主張與證據進行審理，若確認該財產確屬第三人所有，就可以排除執行該標的。若第三人未能舉證，則執行仍將繼續進行，因此平時養成保留相關證據的習慣，未來若面臨訴訟或強制執行時，皆能充實對自身有利的主張。

　　綜上所述，強制執行制度雖為保障債權的重要手段，但在程序運作中難免誤及無關之第三人。此時，異議之訴成為維護財產權的重要管道。民眾若遇此情形，宜儘速蒐集證據並諮詢律師協助，以在適當時機主張權利，避免自己的財無端遭拍賣。