夫妻剩餘財產分配案件，關於「存款」，如何認定婚前婚後財產？婚前存有存款之帳戶，於婚後繼續使用，得否認婚前存款已與婚後存款發生混同，推定帳戶內之存款均係婚後財產？

甲男、乙女於民國（下同）108年1月1 日結婚，未約定夫妻財產制，而適用法定財產制，乙女於110年2 月 1日訴請離婚，並請求分配夫妻剩餘財產。

甲男於婚前婚後僅有一銀行帳戶，結婚時有存款新臺幣（下同） 300 萬元，起訴時之存款為400 萬元，婚姻期間之薪資總計150萬元均轉入此帳戶，而婚後家用支出亦均由此帳戶扣款及提領。除存款外，甲男無其他財產。甲男無婚前、婚後債務。

乙女無婚前、婚後財產及債務，於起訴時無任何財產。

乙女主張「混同說」：乙女得分配 200萬元【計算式：（400萬－0）÷2＝200萬】

論理依據主要在民法第1017條第1項中段：「不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產」。銀行帳戶內的存款，若該帳戶在婚後仍繼續使用，則存款發生混同，已無從區別所提領的款項究竟是婚前或婚後存款，而極難以證明提領的錢都是婚後存款，依民法第1017條第1項規定，應推定帳戶內存款都是婚後財產，故甲男之婚後剩餘財產為400萬元。

甲男主張「價值計算數額說」：乙女得分配50萬元【計算式：400萬－300萬＝100萬；（100萬－0）÷2＝50萬】

此說主要是從民法第1030條之1、第1030條之2規定，論述「夫妻剩餘財產差額分配請求權」的性質及立法目的，包括1. 所謂「差額」係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。係就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額，其間差額平均分配，為金錢數額之債權請求權，並非存在於具體財產標的上之權利。2. 係以婚後財產為分配之範圍，婚前財產因與婚姻共同生活及婚姻貢獻無關而不納入分配。3.如有以婚前財產清償婚後債務者，除已補償者外，應納入婚後債務計算。再就現存之婚後財產，扣除婚後債務後，如有剩餘，始計算剩餘財產之差額。足見用以清償婚後債務之婚前財產縱形式已不存在，立法意旨仍認應自婚後財產中扣除其價額，以計入婚後債務之方式以達立法目的。是以，本件甲男婚前財產價值 300萬元不在剩餘財產分配範圍，計算甲男於離婚起訴日可受分配之婚後財產價值，應以存款400萬元，扣除婚前財產金額 300萬元，餘額100萬元，始屬應受分配之現存婚後財產價值。再者，甲男結婚後所有所得為150萬元，如採混同說，乙女可獲分配數額高於甲男於婚姻關係存續中所有收入，有違剩餘財產分配立法意旨。實務見解採此說。