一、前言

在刑事司法制度中，為了在犯罪偵查階段兼顧「有效辦案」與「保障人權」，法院設有一個相當重要、但一般民眾較少注意到的制度，稱為強制處分專庭。

二、介紹

所謂強制處分專庭，是法院中特別成立、專門負責審理「偵查中」「強制處分聲請」以及「暫行安置聲請」案件的法庭。這類案件通常發生在案件尚未進入審判前、仍處於檢察官偵查階段時，由檢察官向法院聲請，並由法官依法審查是否准許。

那麼，什麼是強制處分呢？簡單來說，強制處分是國家為了追訴犯罪、確保偵查順利進行，或保全被告及證據，而對人民採取的強制性措施。這些措施往往會直接影響人民的重要基本權利，因此必須特別謹慎。例如，常見的強制處分包括：搜索、扣押、羈押等。由於這些措施可能限制人身自由、財產權或隱私權，法律特別要求必須經由法院法官審核，才能實施，這就是所謂的「法官保留原則」。

至於暫行安置，則是為了處理某些兼具醫療與公共安全考量的特殊情況。當刑事被告因精神或身心狀況，需要接受專業醫療照護，同時又有可能危害自己或他人安全時，法院可在判決確定前，裁定將被告送往醫療機構接受治療，並暫時與社會隔離。這樣的制度設計，是為了同時兼顧被告的醫療需求、刑事程序的正當性，以及社會大眾的安全。

強制處分專庭的法律依據，明定於《法院組織法》第14條之1第1項，規定地方法院與高等法院原則上應設置刑事強制處分庭，專門辦理偵查中強制處分及暫行安置案件。不過，司法院仍可視各法院的人力配置與案件繁簡，決定是否不另設專庭。

之所以設立強制處分專庭，主要基於三大考量：時效性、專業性與中立性。

首先是時效性。強制處分多半具有急迫性，例如是否准許搜索、羈押，都必須在短時間內作出裁定。若由一般輪值法官處理，可能因案件繁重而承受巨大時效壓力，影響審查品質；專庭制度可有效集中處理，提升效率。

其次是專業性。專庭法官長期審理相同性質的案件，能累積經驗、熟悉相關法律與實務見解，並持續進修，有助於提升令狀與處分審查的品質，也能減少不同法官間裁量標準不一的情形。

最後是中立性。偵查中的強制處分，往往攸關人民重大權利。由未參與偵查的專庭法官獨立審查，有助於避免法官受到檢察官偵查方向或心證影響，確保法院在事前審查中維持客觀與中立，真正發揮保障人權的功能。

三、結語

總結而言，強制處分專庭的設立，不只是為了讓司法運作更有效率，更是刑事訴訟中保障人民基本權利、落實司法制衡的重要一環。