問：甲聽乙說看到A拿刀殺害B，於是甲跑到警局向警察表示：「乙跟我說他看到A拿刀殺B。」試問：甲的證詞是否得作為證據？

 

答：甲係於警局而非審判庭上為陳述，且其內容係轉述乙之說法，並非甲親自見聞之事實，屬於「聽說證據」。此種情形屬於傳聞證據，原則上不得作為證據。

 

 

一、何謂傳聞證據

刑事訴訟法第159條第1項規定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」此即所謂傳聞法則。

所謂傳聞證據，係指被告以外之人於審判外所為之言詞或書面陳述，而於審判中用以證明其陳述內容真實性之證據。換言之，當證據的內容係透過他人轉述，而非由親自見聞之人到庭作證時，即可能構成傳聞證據。

 

傳聞法則係源自英美法制度，其目的在於確保事實認定之正確性與程序之公平性。蓋若僅憑審判外之陳述作為證據，該陳述未經宣誓、具結，亦未接受交互詰問，法院難以判斷其真實性與可信性。因此，為保障被告之防禦權並確保證據之可靠性，原則上排除此類證據之證據能力。

 

二、傳聞證據之效果

依刑事訴訟法第159條第1項規定，傳聞證據原則上不具證據能力，不得作為認定犯罪事實之依據。

然而，為兼顧訴訟實務之需要，法律亦設有若干例外情形。例如刑事訴訟法第159條之1第1項規定：「被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。」

同條第2項則規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」

因此，被告以外之人於審判外所為之陳述，若係向法官所為，或係於偵查中向檢察官所為，在符合法律規定之情形下，即可能例外取得證據能力，而得作為證據使用。