• 實務案例：

    甫於學校教職退休的花大嬸，因賦閒在家拈花惹草，因而與鄰居保險業務員小葉欖仁熟識，小葉欖仁熱心幫花大嬸規劃退休保險儲蓄，使從未購買過相關保險的花大嬸心動不已，惟因花大嬸年事已高，所需繳納之保險費用過高，故花大嬸決定以女兒花仙子名義為要保人及被保險人，受益人為自己，向好安心保險公司投保「平安富貴還本終身壽險」保險契約，且由花大嬸支付保險費用。

    爾後，花大嬸見該保險契約沒有遇到任何問題，故主張該契約保費皆由一己支付，且與被保險人花仙子間也有保險利益關係，向好安心保險公司提出，欲將該保險契約之要保人變更為花大嬸自己。試問：好安心保險公司應同意花大嬸所提出之要保人變更嗎？！

• 名詞解釋：

➤要保人：也叫投保人，一般稱為保戶，通常為向保險公司簽署訂立契約，並負有繳交保險費義務之人。

➤被保險人：以其生命身體為保險標的，並以其生存、死亡、疾病或傷害為保險理賠要件的人，也就是保險對象。

➤受益人：依保險契約內約定，有權受領保險公司所給付之保險金者。

➤保險利益：又稱「可保權益」，系指要保人對於被保險人的生命或身體，因具有利害關係而可享有的合法經濟利益。

• 涉及法律層面：

依照保險法第17條規定：「要保人或被保險人，對保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」於人身保險，必要保人與被保人間，具有保險法第16條所列舉之關係：「一、本人或其家屬。二、生活費或教育費所仰給之人。三、債務人。四、為本人管理財產或利益之人。」，始具有保險利益。

復查，保險法第3條及第115條之規定，要保人始為保險契約之當事人，即係為保險契約權利義務之主體，且為避免保險費未按時繳交，受益人將來請求保險金給付時，可能會發生困難，而明定利害關係人均得代要保人交付費。次依保險法第110條第1項、第111條之規定，倘要保人未聲明放棄處分權，則受益人僅有期待權，而未實質取得契約之權利，受益人亦並非保險契約之當事人。故花大嬸雖稱該保險契約保費均由其繳付，有可變更為契約要保人之理由，惟依前揭法條規定，花大嬸僅有保險金給付請求權，而須待保險事故發生且要保人未變更受益人時，始得受領保險金，花大嬸並非系爭保險契約之要保人，故向好安心保險公司提出辦理變更該保險契約要保人顯非有據。綜上，花大嬸縱有繳納保費之事實，並不足以認定有權請求變更要保人。